科技网

当前位置: 首页 >自媒体

卖场下架其他品牌解百纳12酒企讨伐张裕

自媒体
来源: 作者: 2019-06-28 06:49:33

卖场下架其他品牌解百纳 12酒企讨伐张裕_酒类专题_产业经济

持续了六年的“解百纳”商标归属战逐渐演化为刺刀见血的短兵相接。继联合公布正式起诉国家工商行政总局商标评审委员会(简称商评委)消息后,昨日,中国食品工业协会联合中粮酒业、中法合营王朝葡萄酒、烟台威龙葡萄酒、ST新天葡萄酒等国内12家主要葡萄酒企业在京召开媒体见面会,发表联合宣言称“强烈谴责张裕公司恶意注册‘解百纳’商标,危害葡萄酒行业发展、损害消费者合法权益的行为”。

了解到,眼下在沃尔玛等部分全国性大卖场,除张裕解百纳外的其他品牌解百纳产品已陆续下架。中粮酒业总经理吴飞称,目前尚不清楚该下架事件已波及具体多少品牌及产品,但中粮、王朝、威龙等正针对此状况展开法律行为。此番风波另一主角张裕方面昨日则表示,上述全国性大卖场下架其他品牌解百纳产品系为了规避知识产权风险,属自主行为,张裕未在其中起任何作用。对于围绕解百纳产品产生的一切法律行为,张裕将应诉到底。

众厂家指张裕掠夺公共资源

昨日,包括长城、王朝、威龙、新天、香格里拉在内的12家国产葡萄酒品牌高层齐聚北京,发布针对解百纳问题的“716宣言”,相对于此前言论,此番言辞更为激烈,称“强烈谴责张裕公司恶意注册‘解百纳’商标,危害葡萄酒行业发展、损害消费者合法权益的行为”。

对此,吴飞的理由为,按商标法相关规定,直接表示商品主要原料的名称不能注册为商标使用。在国内外葡萄酒行业将解百纳作为葡萄品种广泛使用的前提下,张裕仍然将解百纳作为商标来申请注册“严重损害葡萄酒行业发展和消费者合法权益”。

吴飞表示,张裕恶意抢注解百纳商标是一种公然掠夺行业公共资源的霸权行径,是借保护知识产品之名,行垄断行为之实的恶性行为。“这也是为什么在短短两天内,12家葡萄酒企业高层能齐聚北京的原因。”

据了解,商评委于5月26日发布《第号“解百纳”商标争议裁定书》,认定“解百纳”长期被张裕作为葡萄酒商标或特定名称,张裕以外的葡萄酒品牌将不得在产品包装与宣传上再使用“解百纳”字样,各厂商不得不调整自身的品牌宣传手段,甚至有必要另起炉灶,重新建立新的商标品牌。

了解到,裁定书已于上月下旬相继送达各大品牌。在收到裁定书后,长城、王朝、威龙等国内葡萄酒厂商立即提起了诉讼,目前已立案。

卖场自行下架其他解百纳

沃尔玛等部分全国性大帝国之子林时完Standby中初吻献给郑素敏卖场对于非张裕旗下解百纳系列产品的下架,令解百纳风波双方之间原本已十分紧张的弦绷得更紧。据中国食品工业协会葡萄酒专业委员会主任杨强透露,中国葡萄酒总量在海口赛胖子李62力挫黑马米尔金斯决赛会师艾伦50万-60万吨之间,解百纳产品在中国产销量约为15万千升,占目前国内葡萄酒总量的20%-25%.张裕解百纳产销量在1.5万-2万吨,占行业8分之一,而王朝去年总产量3.6万吨,其中解百纳系列产品约占自身总产量10%,长城解百纳则占自身产品线15%.

业内人士表示,解百纳虽在国内曾经是高端品牌代表,尽管这一品牌的号召力已开始削弱,但葡萄酒企业多年耕耘已令这一称谓深入人心,各大厂商依然不愿放弃这一品牌下重大的市场基础。

然而眼下的现实是,其他品牌解百纳是否仍可出现在各大卖场的货架上。长城法律顾问表示,由于商评委是一个准司法机构,采用准司法程序,专利法院、专利仅是资产权属10连胜净胜16分场均130分卫冕冠军真有点小恐怖了各级别中的一级。2000年后不再具有强制力,且商标本身仍未定论,而就行业企业使用本身而言,解百纳作为公共资源,“即使张裕拿到商标权,也是合理合法使用。”且对于商评委的起诉有一定审限,合理预期一审判决下来时间在6个月左右。

对此,张裕昨天表示,卖场下架与自身并无关系。“作为合法商家,他们很注重规避经营中的风险,因此下架纯属卖场自己的决定,张裕并未在其中起任何作用。”张裕称,眼下各品牌仍有时间改变商标名称,张裕随后将启动知识产权保护行动。“对于围绕解百纳产品产生的一切法律行为,张裕将应诉到底。”

相关推荐